論護欄安裝的利與弊---大家組團翻護欄
|
發(fā)布時間: 2019-12-11 16:14
正文摘要:最近，市內(nèi)好多主干道都安裝了中間護欄，這點值得肯定，但是在安裝的時候，有關(guān)方能否考慮下實際情況，該留出口的地方卻沒有出口，不該有口子的地方卻留了口，下面這個十字路口（金泰國際和1978之間），兩邊都沒有預(yù) ... |
組圖打開中，請稍候......
收藏回復(fù)
- 我是一只小章魚 發(fā)表于
不留口子就是證明這個地方不能通過，沒得什么問題，樓主完全是無理取鬧
- 雙雙寶貝 發(fā)表于
你這是站在一號樓偷拍
- 我是淅河娃子 發(fā)表于
無路可走的時候，只能翻過去
來自: Android客戶端
- 影中樂 發(fā)表于
王小王 發(fā)表于 2019-12-12 13:46
說白了還是缺天橋
很準確多搞點天橋不就行了。
- 小鐘 發(fā)表于
這樣撞死了，開車的要擔(dān)多大的責(zé)任？
來自: Android客戶端
- 淡淡微笑 發(fā)表于
什么樣的地方該留口，什么樣的地方不該留口，這個不是誰說了算的，說白了，不留口，影響了這附近人的出行，那就是ZF沒考慮好，沒考慮周全。那有沒有想過，留口如果發(fā)生事故，是不是又要怪ZF留口了。ZF是在安全為底線的基礎(chǔ)上做護欄的，安全和方便 ，誰輕誰重。自從ZF在隨州大范圍安裝護欄以后，越來越多的人吐槽護欄安裝的不對，留口也留的不對，說白了，就是長時間的習(xí)慣出行受到了影響。還不是為了自己著想。
- 雪夜銀狐 發(fā)表于
從安全角度考慮，生命大于天，翻欄桿這個事，說明不遵守規(guī)則
來自: Android客戶端
- liuj20 發(fā)表于
其實大家說的問題都是合理的，樓主的意思是肯定政府的作為，希望考慮留口的合理性，大家的意思是不能因為少數(shù)人的利益而去留口影響交通安全，個人認為，看問題不是非對即錯、非黑即白。我想政府會考慮增加安全的同時兼顧群眾方便的策略來處理是否留口，這個合理性需要時間去檢驗，交管部門會去優(yōu)化留口合理性；大家還是理性的看待。
- 王小王 發(fā)表于
說白了還是缺天橋
來自: Android客戶端
- 院轎 發(fā)表于
撞你的地方?jīng)]得了
- byf778899@yahoo 發(fā)表于
護欄太矮了,再搞高些.總不會有人搬梯子上吧 
- 令狐傷 發(fā)表于
其實能理解這個是路口不想繞路的心情，但是車輛的行駛速度肯定比你人走的快，還是不要貪就近，注意安全最重要。
- 農(nóng)民全方位 發(fā)表于
護欄按的正確。都開口就不叫護攔。囗子多了車人亂竄。安全得不到效果。城市秩序得不到良好。
來自: Android客戶端
- 府河之濱 發(fā)表于
本帖最后由 拂曉森林 于 2019-12-12 11:04 編輯
這個還是少數(shù)大隨市民素質(zhì)強差的問題，早晚散步走幾里路，彎一點又怎的，不要命了。
來自: Android客戶端
- 新聞中心 發(fā)表于
沒有斑馬線的地方為何要留開口
來自: Android客戶端
- 漢東浪子 發(fā)表于
閑到手疼 發(fā)表于 2019-12-11 16:51
我覺得，不管ZF怎么做，反正只要做事，不管是不是做利民的事，總有人去挑刺
就比如樓主上傳的照片，這是ZF ...
第一，我沒有說ZF安裝的有錯，第二，我也走不到這來，從這翻越的都是附近的民工，第三，也許下次你被從不必要的口子走撞了會在這喊冤
- 閑到手疼 發(fā)表于
我覺得，不管ZF怎么做，反正只要做事，不管是不是做利民的事，總有人去挑刺
就比如樓主上傳的照片，這是ZF搞護欄的錯嗎？
我想大概只有等你被車撞了就要發(fā)帖說，為什么別的路都有護欄，撞你的地方?jīng)]得了
護欄的設(shè)置是為了有效的減輕路口的壓力，將人車分離，當(dāng)然對某些人來說就是攔路虎擋路樁
