5.31，涢水新一橋到南郊轉(zhuǎn)盤(pán)刷黑完工

決戰(zhàn)

涢水流深 發(fā)表于 2018-6-2 10:59
如果橋頭的大樹(shù)不準(zhǔn)備移植，那為何把樹(shù)冠砍掉？
如果橋頭的大樹(shù)準(zhǔn)備移植，那為何春季不移？還留在路中間？ ...

今天6.2拿到的圖片。我才知道這個(gè)拆遷根本沒(méi)有合法性。相關(guān)視頻我也看見(jiàn)許多。

  我會(huì)繼續(xù)發(fā)布相關(guān)證據(jù)。

到底是以棚戶區(qū)改造為由？還是以一橋建設(shè)為由拆遷？

決戰(zhàn)

放牛的孩子 發(fā)表于 2018-6-2 06:54
頂一下。送你上頭條！

隨州國(guó)土局：并無(wú)南郊“瓜園棚戶區(qū)改造“項(xiàng)目征地相關(guān)信息

6.2。我今天通過(guò)一些村民，看見(jiàn)這樣幾份文件，涉及到瓜園一、二組居民申請(qǐng)信息公開(kāi)的答復(fù)。

有2018.4.27湖北省國(guó)土資源廳的政府信息答復(fù)書(shū)、有2018.5.7隨州是國(guó)土資源局城區(qū)分局的答復(fù)書(shū)。

我百度棚戶區(qū)改造相關(guān)文件，道理擴(kuò)展等原因，嚴(yán)禁納入城市棚戶區(qū)改造范圍，詳見(jiàn)圖片。

  我一直以為涢水一橋改造項(xiàng)目與棚戶區(qū)改造兩位一體，其實(shí)并非如此。道路拆遷與棚戶區(qū)改造完全不是一回事。此次涢水一橋建設(shè)雖然重要，但是手段欠妥，程序不合法。

瓜園棚戶區(qū)改造項(xiàng)目本身就不符合政策，隨州市、區(qū)地方政府的所作所為頗為玩味。

其實(shí)涢水新一橋建設(shè)根本不需要拆遷這么多的民居，余下的土地后面到底打的什么算盤(pán)？

涢水流深

個(gè)人感覺(jué)，此橋開(kāi)工很倉(cāng)促，先開(kāi)工后拆遷程序有點(diǎn)顛倒，舊橋旁邊拼接新橋的節(jié)省理念不知能節(jié)約多少資金，建設(shè)過(guò)程的現(xiàn)場(chǎng)管理不如一橋正規(guī)，但愿橋梁的質(zhì)量過(guò)硬。

農(nóng)民全方位

決戰(zhàn) 發(fā)表于 2018-6-2 22:15
隨州國(guó)土局：并無(wú)南郊“瓜園棚戶區(qū)改造“項(xiàng)目征地相關(guān)信息

6.2。我今天通過(guò)一些村民，看見(jiàn)這樣幾份文件 ...

社區(qū)集體土地是股份買(mǎi)賣(mài)書(shū)記是怎樣分配合理吧!
來(lái)自: Android客戶端

來(lái)自隨州論壇android手機(jī)客戶端APP