繼承糾紛起波折五十四次調(diào)解終調(diào)和——曾都法院掛網(wǎng)督辦“骨頭案”終于得到了圓滿解決

云起風(fēng)生 · 發(fā)表于 2018-7-18 08:28:57

馬上注冊(cè)，結(jié)交更多好友，享用更多功能，讓你輕松玩轉(zhuǎn)社區(qū)。

您需要登錄才可以下載或查看，沒(méi)有帳號(hào)？加入隨論（請(qǐng)注冊(cè)中文用戶名）

x

隨州論壇訊通訊員嚴(yán)政凱報(bào)道：近日，曾都區(qū)人民法院執(zhí)行一庭龔家勇利用周末時(shí)間協(xié)助被執(zhí)行人搬遷房屋，至此，一起歷時(shí)數(shù)年，多次上訪，纏執(zhí)、鬧執(zhí)的掛網(wǎng)督辦“骨頭案”終于得到了圓滿的解決。在該案的執(zhí)行過(guò)程中，由于一方是78歲的老人，一方是靠低保的維持生活的母子，該院從人性化執(zhí)行的角度考慮，從2016年7月至今，該院院長(zhǎng)嚴(yán)賢超、副院長(zhǎng)冷明奎及執(zhí)行工作人員先后給雙方做調(diào)解工作多達(dá)54次，最終使案件得到了圓滿解決，達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的雙贏。
2013年陳某芳愛(ài)人張某明患病去世，留下兩套房產(chǎn)（一套面積為32.88平米，一套面積為66.78平米），按照法定繼承順序，屬于張某明的一半財(cái)產(chǎn)由其妻陳某芳和其子女共同繼承。張某天（系陳某芳孫子）拿出其父張某林（已先于張某明死亡）的遺囑，要求按遺囑繼承其中一套建筑面積為66.78平米的房屋，根據(jù)法律規(guī)定，張某林在沒(méi)有取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的情況下將房屋處分，該遺囑應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，在訴訟中也未有證據(jù)支持此房屋屬于其父親，張某天僅可繼承遺產(chǎn)的二十分之一，同時(shí)，陳某芳的其他子女自愿將所繼承的遺產(chǎn)贈(zèng)與她。該院于2015年5月 22日作出判決，陳某芳對(duì)遺產(chǎn)所占份額為二十分之十九，張某天對(duì)遺產(chǎn)所占的份額為二十分之一。由于房屋屬于不動(dòng)產(chǎn)，此案只確認(rèn)了各繼承人對(duì)兩套房屋所占份額，故陳某芳再次起訴了張某天，要求法院依照有關(guān)規(guī)定，對(duì)兩處房產(chǎn)進(jìn)行現(xiàn)金分割。最終判決陳某芳給付張某天財(cái)產(chǎn)折價(jià)款11954.25元，兩套房產(chǎn)歸原告陳某芳享有。判決后，在法定期限內(nèi)，雙方均未上訴。
由于被執(zhí)行人張某天及其法定代理人李某平未履行判決書所確定的義務(wù)，2016年6月2日，陳某芳向該院申請(qǐng)執(zhí)行，該院于當(dāng)日立案，并于同年7月25日向被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書，期間由于雙方就繼續(xù)居住和排除妨礙不能達(dá)成一致意見(jiàn)，致使該案一度無(wú)法繼續(xù)執(zhí)行?？紤]到雙方的情況，院領(lǐng)導(dǎo)和執(zhí)行工作人員多次給雙方當(dāng)事人做工作，并召開(kāi)審委會(huì)討論解決方案，幫助雙方尋找解決問(wèn)題的突破點(diǎn)。該院于2017年3月份分別向西城辦事處飛來(lái)社區(qū)居委會(huì)、九曲灣社區(qū)居委會(huì)發(fā)出司法建議書，幫李某平母子申請(qǐng)公租房，但李某平拒不同意申請(qǐng)。該院院長(zhǎng)嚴(yán)賢超、副院長(zhǎng)冷明奎先后出面做工作，提出李某平現(xiàn)居住的那套房屋內(nèi)分割近5個(gè)平方由李某平母子二人居住，從陽(yáng)臺(tái)上另行開(kāi)門（此樓位于一樓），可方便出行。但陳某芳及其兩個(gè)女兒以遮擋陽(yáng)光，分割后不好出租不好賣為由而拒絕，并提出了在兩套房子分別分割3個(gè)平方和2個(gè)平方等無(wú)法執(zhí)行的方案。在此期間，陳某芳及其兩個(gè)女兒多次到法院通過(guò)吵、鬧、留滯等多種方式進(jìn)行纏執(zhí)、鬧執(zhí)，到區(qū)委區(qū)政府門前上訪，并于2017年10月12日向省高院以申訴書的形式進(jìn)行上訪。區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此高度重視，要求該院要做好當(dāng)事人的說(shuō)服工作，促使雙方早日達(dá)成共識(shí)，化解矛盾。院領(lǐng)導(dǎo)和執(zhí)行工作人員繼續(xù)就雙方的分歧點(diǎn)進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)解。2018年元月25日隨州地區(qū)遭遇暴雪，因申請(qǐng)人同意將30多平米的房屋以評(píng)估價(jià)賣給張某天，承辦人員又冒風(fēng)雪到被執(zhí)行人家做工作，被執(zhí)行人的法定監(jiān)護(hù)人李某平不接受按評(píng)估價(jià)購(gòu)買30多平的房屋。鑒于李某平腦溢血還在修養(yǎng)的情況，承辦人員將這個(gè)情況對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人陳某芳作了說(shuō)明，陳某芳同意暫緩執(zhí)行。趁這個(gè)時(shí)間，承辦人員多次做陳某芳思想工作，闡述張某天母子的客觀情況，以及強(qiáng)制執(zhí)行后種種不利后果，張某天母子可能流落街頭等情況，在一次又一次的勸說(shuō)下，陳某芳終于同意將30多平米的房子過(guò)戶給張某天，讓其母子居住，但必須讓張某天母子先搬出60多平米的那個(gè)房子。
本以為案件就此就能圓滿的解決，誰(shuí)知李某平不同意先行搬出，要求陳某芳先搬出那個(gè)30多平米房子后她再搬。雙方為了誰(shuí)先搬出去的問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下，為了使雙方早日解決這個(gè)糾紛，承辦人員表示由其協(xié)助雙方同時(shí)搬家，同時(shí)清空，同時(shí)交房子。雙方都同意這個(gè)辦法，并確定好在7月8日這天搬家。7月8日，雙方在承辦人員的協(xié)助下搬家完畢，此案順利執(zhí)結(jié)。