【網(wǎng)文鑒賞】 原衛(wèi)生部部長高強：“與病毒共存”絕不可行！

府馬嶺

   最近一段時間，世界很多國家的新冠疫情，出現(xiàn)了急劇反彈，新增確診病例和死亡病例大幅攀升。美國驚現(xiàn)一天新增10萬確診病例，全球過去4周內(nèi)新增確診病例接近400萬，以致于世界衛(wèi)生組織驚呼“疫情近乎失控”。是什么原因?qū)е率澜缈挂咝蝿萑€告急？

將疫情反彈的責任推給病毒變異是“甩鍋”

   筆者認為主要是英、美等國為顯示統(tǒng)治力和影響力，不顧人民健康安危，盲目解除或放松了對疫情的管控措施，單純依靠疫苗接種的抗疫模式，追求所謂的“與病毒共存”，導致疫情的再次泛濫。這是英、美等國政治制度缺陷導致的防疫決策失誤，也是推崇個人主義價值觀的必然結(jié)果。在英、美等國“與病毒共存”的誘導下，不少發(fā)展中國家也放松了疫情管控，致使全球多個地區(qū)出現(xiàn)了第二波、第三波疫情。

   面對全球疫情的嚴重反彈，英、美等國的專家學者沒有從政府的防控政策上找原因，卻眾口一詞地將責任推到了病毒變異上，聲稱德爾塔變異毒株的傳播能力特別強，傳播速度特別快，發(fā)病時間特別短，恢復時間特別長，是全球疫情嚴重反彈的罪魁禍首。美國的媒體聲稱“德爾塔”變異毒株改變了世界抗疫戰(zhàn)爭。對于國際輿論界的這種異口同聲，筆者表示高度質(zhì)疑。盡管病毒變異給疫情防控帶來了很大困難，但決定疫情變化趨勢的永遠是人。人類應對病毒策略正確，再強大的病毒也能戰(zhàn)勝；人類應對病毒策略失誤，再弱小的病毒也會蔓延。以錯誤的抗疫策略應對強大的德爾塔病毒，其后果必然是災難性的。將疫情反彈的責任推給病毒變異的觀點，實際上掩蓋了政府抗疫失策的責任，是一種新型的“甩鍋”和“卸責”。

必須堅持嚴格防控，打消“與病毒共存”的想法

   令人詫異的是，我們的一些專家也大講德爾塔毒株的驚人威力，建議國家考慮“與病毒長期共存”的策略，“學會與病毒共存”。專家們的觀點，既宣揚德爾塔病毒的嚴重威脅，又主張“與病毒長期共存”，豈不是矛盾嗎？

   人類與病毒是什么關(guān)系？筆者認為是“有你無我、你死我活”的關(guān)系。人類生存繁衍的歷史，從一定意義上講，也是一部與病毒拼死相爭的歷史，不是人類消滅病毒，就是人類被病毒吞噬，從來沒有人類“與病毒長期共存”。舊的病毒消滅了，新的病毒還可能出現(xiàn)，但人類的目標始終是消滅病毒，而不是“與病毒共存”。臥榻之側(cè)，豈容病魔鼾睡？

   我們知道，人類最終戰(zhàn)勝病毒需要依靠能夠殺死病毒的藥物。但在此之前，人類也不是束手無策地“與病毒共存”，而是通過嚴格的隔離控制措施，以最快的速度切斷病毒的傳播鏈，把病毒封鎖在最小的范圍內(nèi)“自消自滅”。這是人類消滅病毒的一種有效方式，也是人類抗疫制勝的一個法寶。新冠疫情爆發(fā)以來，我國用這個辦法迅速控制了疫情，并多次實現(xiàn)本土疫情的“零感染”。盡管境外病毒輸入也曾經(jīng)導致局部地區(qū)出現(xiàn)散發(fā)病例，但沒有形成大規(guī)模的流行蔓延。只要我們在“外防輸入”方面“補短板、堵漏洞、強弱項”，堅決“御病毒于國門之外”，就一定能夠?qū)⒉《鞠麥缭谌嗣駪?zhàn)爭的汪洋大海中。

   有些專家認為，英、美等國“與病毒共存”的抗疫方式是開放性的，我國以隔離控制為主的抗疫方式是封閉性的。在歐美國家通過廣泛接種疫苗實現(xiàn)了“群體免疫”之后，我國的對外開放可能會陷入被動，主張“學會與病毒共存”，實現(xiàn)與世界的正?；ネā?/font>

   筆者認為中國與世界的互通，必須是健康的互通、安全的互通、符合國家利益和人民利益的互通，而不是盲目的互通，更不是不計后果的互通。當前，我國能否與世界實現(xiàn)正?；ネ?，并不在于國內(nèi)疫情控制，而在于國際疫情形勢。在國際疫情嚴重反彈的情況下，我國必須堅持對入境人員實施嚴格的監(jiān)測、隔離等防控措施，這不是切斷與世界的聯(lián)系，而是對人民健康和國家安全高度負責的表現(xiàn)。

不僅不能放松，還要進一步補短板、堵漏洞、強弱項

   有些專家認為，最近南京爆發(fā)的疫情迅速傳播到多個省份，暴露出一些地方疫情管控存在的重大漏洞和失誤，應當深刻反思、汲取教訓、全面排查、落實整改。筆者表示完全贊同。我國的抗疫策略，是精準疫情管控與廣泛接種疫苗并行不悖的“雙保險”策略，而不是用疫苗群體免疫替代疫情嚴格管控，更不是“與病毒共存”。南京疫情的慘痛教訓告訴我們，在廣泛接種疫苗的情況下，中央提出的常態(tài)化疫情管控仍然是我國抗疫斗爭必須遵循的重要指導方針。我們不僅不能放松疫情管控，還要進一步補短板、堵漏洞、強弱項，堅持不懈地做好疫情監(jiān)測預警。這不是“與病毒長期共存”，而是為消滅病毒而長期斗爭。

   “與病毒共存”可行不可行？筆者認為絕不可行。英、美等國的“與病毒共存”，已經(jīng)給全球的抗疫形勢帶來了嚴重后果，我們絕不能重蹈覆轍。只要疫情仍在國際上廣泛流行，我國嚴防境外病毒輸入的方針就不能變，堅決切斷病毒傳染鏈的策略就不能變，早發(fā)現(xiàn)、早控制的目標就不能變。至于我國何時開放國門、如何開放國門，應當根據(jù)國際疫情控制的實際情況，從維護國家和人民的整體利益出發(fā)，適時作出安排。在嚴防境外輸入的同時，各地既要盡快控制疫情的傳播，也應當根據(jù)實際情況，適時轉(zhuǎn)換抗疫工作節(jié)奏，適時調(diào)整抗疫工作措施，適時恢復正常的經(jīng)濟社會生活。

原文鏈接   https://news.ifeng.com/c/88XPu2jZF8l

樂鄉(xiāng)游客

盡快把老部長的意見落到實處！