隨縣高城鎮(zhèn)派出所說不是他們管轄，這事歸誰管？

敬哥

隨縣高城鎮(zhèn)大橋村8組，人不在村里。自己農(nóng)田里價值幾萬元的白楊樹被不是本村村民購買本村房屋代抵，把我家農(nóng)田里的樹砍伐盜賣，被我們堵在農(nóng)田。報警后，高城鎮(zhèn)派出所出警，過幾天后出具文書說，不是他們管轄范圍。我農(nóng)田土地證在手，樹在我田里，買樹老板的工人說，樹是6.6萬購買了，老板安排他們過來砍樹，實際樹木價值估計在10萬左右。樹是1995年左右栽種的。這明顯的以據(jù)為己有為目的，在主人不知情的情況下盜伐。林業(yè)部門不管，說是農(nóng)田里的樹。派出所不管，說是不在管轄范圍，請問這事誰管？沒人追究盜賣的刑責,難道這不是盜伐林木？破壞財產(chǎn)？誰在瀆職或者不作為？

; x$ N8 g4 ^/ P- w

) U3 X( a  f3 v$ A+ `' D) v

隨州日報

經(jīng)與公安機關(guān)辦案單位聯(lián)系，此事確實不屬公安機關(guān)管轄。辦案單位已告知當事人通過民事訴訟程序解決。

隨州日報

敬哥 發(fā)表于 2021-3-22 13:31
7 V1 i1 c& Z7 v- L2006年左右，他在高城派出所上班，他的老表現(xiàn)在還是隨縣一個派出所所長。所以現(xiàn)在沒有人出來主持公道。他 ...

已轉(zhuǎn)有關(guān)方面。如果涉及公職人員，建議直接把證據(jù)提交隨縣紀委監(jiān)委。

清華s

關(guān)注中，期待結(jié)果
7 C! d- s" H- G4 c來自: Android客戶端

來自隨州論壇android手機客戶端APP

敬哥

玉兔 發(fā)表于 2021-3-22 12:02
8 ~0 r) U) w7 b" L林業(yè)也有公安局。

( p( c% |/ Y9 u森林公安不接受我們報案，說是要林業(yè)站上報，他們才接手。林站說農(nóng)田里的樹不屬他們管了。所以不知道找誰管。

敬哥

涢水流深 發(fā)表于 2021-3-22 10:59
田的承包權(quán)不是他的，樹不是他種的，樹長大成才了他去賣樹了，把別人的東西拿來賣錢，并且還真賣出去了？ ...

- r4 u  Y6 r- J1 C  @4 Y2006年左右，他在高城派出所上班，他的老表現(xiàn)在還是隨縣一個派出所所長。所以現(xiàn)在沒有人出來主持公道。他放話，樹砍了，不就是要錢嗎？你去告，該怎么搞就怎么搞?，F(xiàn)在刑責沒人追究，民責需要有人鑒定財產(chǎn)損失，我們老百姓，人不在家，沒有時間耗著，希望有關(guān)部門公平公正辦案。
來自: iPhone客戶端

來自隨州論壇iphone手機客戶端APP

玉兔

林業(yè)也有公安局。

涢水流深

田的承包權(quán)不是他的，樹不是他種的，樹長大成才了他去賣樹了，把別人的東西拿來賣錢，并且還真賣出去了？

敬哥

本案中：
1：盜伐盜賣事實清楚，樹木所屬地塊在我的土地本上。（土地證上：河邊大地2.02畝）
& U) o; k- Z' r: t9 R! ]' S9 v) \1 G2：金額明確：買樹老板出價6.6萬元收購。（涉嫌低價出售。）
) W9 z/ G9 A# W（買樹老板的工人10月26日，在村委會確定被砍樹木時，說樹木一片賣了2.8萬元，一片賣了3.8萬元。有談話錄音作證。）。
3：明知而故意砍伐。土地買賣介紹人證明被砍之前大約10月12日左右，被申請人找過介紹人，介紹人明確告知所砍樹木所有權(quán)不屬被告所有，不能砍伐。（有介紹人出具的證明。）
( y- g. h5 O6 o1 L( Q, X% k6 E砍樹時，被申請人土地證上沒有樹木所在的這塊地界。那就是他砍樹時沒有能證明被砍伐樹木的所有權(quán)歸他所有。樹木產(chǎn)權(quán)，土地所屬，都能證明歸我所有。
盜伐林木罪里面有，樹木權(quán)屬不清時，任何一方不得砍伐，否則按盜伐林木罪論處。（對方明知樹木權(quán)屬不歸自己所有而盜伐盜賣。）