兩高報告指出堅決懲治網暴“按鍵傷人” 代表委員建議出臺反網絡暴力法

隨州日報

繪圖/劉陽

3月8日，“張頌文向張紀中道歉”的話題沖上熱搜，“網絡暴力”再次成為大眾關注的熱點話題。

與此同時，防范“網絡暴力”再次寫入最高人民法院、最高人民檢察院的工作報告：“讓人格尊嚴免遭網絡暴力侵害”“堅決懲治網暴‘按鍵傷人’”。

據不完全統(tǒng)計，今年全國兩會上，已有20余名代表委員就整治網絡暴力、營造良好網絡生態(tài)提出建議：制定反網絡暴力專門法律，明確網絡暴力的法律定義，完善網暴治理體系建設，用組合拳加大對網暴的打擊力度。

熱搜背后的“網絡暴力”

3月8日，導演張紀中發(fā)布微博稱：“沒想到我不知情的一件過往引來了持續(xù)數月的嚴重網暴至今不停?，F附頌文發(fā)來的微信貼圖，貼圖聊天內容是頌文對當年事件的澄清，請廣大群眾擦亮眼睛仔細看清事實，不造謠不網暴，共同維護文明的網絡秩序。@張頌文”

隨后，演員張頌文在該微博評論區(qū)留言：“很抱歉，給您造成的困擾……”

話題#張頌文向張紀中道歉#很快沖上微博熱搜，至3月9日18時，該微博話題的閱讀次數達到5億，討論1.1萬次。不少網友表示，營銷號不應妄加揣測，該道歉的不是張頌文。

原來，這是一次因網友爆料導致張紀中被網暴的事件。

此前，有網友爆料稱，張頌文多年前在沙漠中拍一部戲，看到垃圾袋里的飯盒被風吹走，就去撿散落的飯盒。他在專心撿垃圾時，一回頭發(fā)現劇組車已經開走。此事引發(fā)網友熱議，有人推斷出該劇組是電影《兵圣》劇組，并到張紀中微博下責問。

2月17日，張紀中曾回應稱：“最近因沙漠事件遭受到了十分猖獗的網暴……請廣大網友理性看待，不要出口傷人、以訛傳訛。對于惡意剪輯、造謠此事之人，將追究法律責任。”

20余名代表委員就整治網絡暴力發(fā)聲

不只是張紀中。就在前不久，華東師范大學研究生鄭某因“粉色頭發(fā)”不堪網暴、旅行博主“管管”不堪忍受網暴……網暴事件發(fā)生，總會引發(fā)全社會重視。近年來，相關部門通過實施“清朗”專項行動等舉措，反網絡暴力治理工作已經取得一定成效，但惡性網暴事件仍時有發(fā)生。

社會熱點也是代表委員們關注的重點。據不完全統(tǒng)計，今年全國兩會上，已有20余名代表委員就整治網絡暴力、營造良好網絡生態(tài)提出建議、提案。

全國政協(xié)委員、廣西壯族自治區(qū)人民檢察院第七檢察部主任韋震玲在接受媒體采訪時說，部分網暴者明知是違法行為，但因知曉不易被懲治，抱著法不責眾的心理肆意妄為，一些營銷號更是為追求流量經濟，利用網絡暴力制造熱點賺取不義之財，令人深惡痛絕?！澳莻€染粉紅頭發(fā)的女孩子，她被網暴后，并非沒有向平臺投訴，她投訴后沒有得到平臺的重視。”韋震玲委員說，也沒有一個專門的熱線、監(jiān)督的電話給她幫助，在多次投訴未得到重視的情況下，人很容易崩潰。

全國政協(xié)委員、中國音樂學院教授吳碧霞建議，有關部門要加快對網絡暴力行為的處置速度，不僅要向受害人和廣大網民提供便捷化的違法線索反映渠道，還要及時判斷和處置，避免網絡暴力事件危害升級。

全國人大代表齊秀敏則建議：懲治網暴要查清網絡謠言是網民不明事件真相隨手轉發(fā)造成的，還是有個別網民或者網絡策劃公司有目的而為之；網絡平臺應防患于未然，對存在誹謗造謠等潛在風險的內容及時識別、處理，掐滅網絡暴力的“火苗”；在網絡暴力防范機制建設方面，建議網絡平臺要不斷完善對被網暴者的實時保護機制，加強對重點群體的救助保護；相關部門也要不斷完善對網絡平臺不作為的問責機制。

近日，全國人大代表李君坦言自己也曾遭遇過網絡暴力，他建議通過立法遏制網絡暴力，為未成年人營造風清氣正的網絡空間。李君在前幾年兩會上提出建立游戲分級制度、關閉網絡直播打賞等建議，“由此導致一些網友對我進行語言攻擊?！崩罹J為，網絡暴力是很多人現在沒有遇到、或許以后有可能遇到的問題。

全國人大代表庹慶明也表示，應像懲戒“酒駕”一樣，制定反網絡暴力專門法律。他建議，就網絡暴力的定性、類型、違法主體的確定及需承擔的民事責任、行政責任、刑事責任，網絡平臺的審查、監(jiān)督義務等進行明確規(guī)定。

專家認為當務之急是嚴格執(zhí)法

3月7日，最高人民法院院長周強、最高人民檢察院檢察長張軍分別向十四屆全國人大一次會議作報告。兩份報告均提及網暴：“讓人格尊嚴免遭網絡暴力侵害”“堅決懲治網暴‘按鍵傷人’”。

針對網絡暴力問題，中南財經政法大學刑法學、國家安全學教授、博士生導師童德華表示，根據傳統(tǒng)觀念，網絡暴力是指由網民發(fā)表在網絡上的并具有誹謗性、誣蔑性、侵權性和煽動性特點的言論、文字、圖片、視頻。這些言論、文字、圖片、視頻會對他人的名譽、權益與精神造成程度不同的損害，所以其行為完全可能觸犯法律，構成侵權行為、行政違法或者犯罪。對此，我國《民法典》《刑法》以及相關行政法都做了一定的規(guī)定。但是網絡暴力似乎沒有得到很好的治理。在此背景下，出臺《反網絡暴力法》具有一定的意義。但是立法是一項極其嚴肅的行為，創(chuàng)設一部管制型法律，不能只看是否存在某種現象需要法律禁止，還要充分考慮該現象存在是因為法律執(zhí)行不到位還是因為法律漏洞較大，如果是因為法律漏洞較大，可以進行法律完善。只有在缺乏相關法律，或者相關法律漏洞確實很明顯、很大的時候，才可以考慮立法。

“我國《網絡安全法》《個人信息保護法》以及一些行政規(guī)章，其實對從源頭上治理網絡暴力都有章可循?！蓖氯A說，“所以我認為，當務之急是嚴格執(zhí)法，特別是要敦促有關平臺服務商切實承擔網絡審查的義務，對于侵權人追查到位，對泄露他人個人信息的行為要加大打擊力度，提高違法成本。”

（楚天都市報極目新聞記者 龐正）

來源：湖北日報