高壓線下釣魚觸電身亡，這口“黑鍋”誰來背？

網(wǎng)間散步

釣魚娛樂請遠離高壓線！
8 `! ], Z4 W7 G3 R/ ^) ~0 {- i
2 R) e$ ~) c' x! P危險事故的發(fā)生，失去的不僅是一個鮮活的生命，更是一個溫暖父親、一個體貼丈夫、一個孝順的兒子。

一個破碎的家庭，如何面對接下來的生活？

觸電身亡，電力公司應(yīng)該賠償嗎？
# s) a) I/ |; h7 h: j
1 t6 A% E8 `/ V" w4 F5 e
既然事故已經(jīng)發(fā)生，責任如何劃分，受害者的家庭是否應(yīng)該得到相應(yīng)的賠償？
( c( J' A# @; u$ q* _" g! }
看看法院如何審理相關(guān)案件。

3 d: i. l; b4 P案例一
  U% j9 b; w# j, n: W9 m$ M, s2016年12月16日，四川綿陽某鎮(zhèn)村民W先生去河邊釣魚。河邊高壓電桿上豎立著“高壓危險，禁止釣魚”的警示牌，也有釣友前來勸阻，但W置若罔聞，仍然在此地作釣，結(jié)果魚竿碰到高壓線，觸電身亡。
! Q" G4 U9 I$ C. w1 c: ^/ D0 e
3 T( u% c. ~+ G! M2017年3月10日，W先生的妻兒作為原告，向當?shù)胤ㄔ禾岢鲈V訟，要求供電公司給予經(jīng)濟補償8萬元。
2 C2 U; l9 ?! f- D" D6 N( k
0 z; y, m, W5 k3 p- j" m' H) u案件受理
# q$ X' }. j1 L% [法院實地測量W先生的死亡現(xiàn)場，輸電線距地面垂直距離為7.8米，電桿上也有“高壓危險，禁止釣魚”警示標識。
, l' W$ _% I0 a- ^- a; c# h$ w& W
% C4 x6 U6 X+ C5 T法院審理認為，事發(fā)現(xiàn)場的輸電線距地面垂直距離高于法律法規(guī)規(guī)定的輸電線距地面垂直距離。

電桿上有禁釣標識，被告供電公司已經(jīng)做到提示、告知的相關(guān)義務(wù)。
: y0 ~# Y9 t) P3 k, H
, R* ?) v8 ^' L( n. A, {: r1 n死者W先生作為具有完全民事行為能力人，應(yīng)該認識到在高壓電線下釣魚會給自身帶來安全影響。
5 {+ o- N* f3 @# |; F% i* p& {% e
. x, N2 H6 _% X$ o# @% S3 z1 x$ \其他釣魚人員在死者釣魚前，已經(jīng)對其進行了危險提醒，W先生置之不理，抱有僥幸心理，其行為視為對自身安全危險的放任，直接造成了死亡結(jié)果。
$ k+ p. C7 ?+ W( s/ S* B, s) T

法院受理結(jié)果：
本案被告供電公司在本次事故中并不是受益人，不具有向原告進行經(jīng)濟補償?shù)南嚓P(guān)情況，W先生死亡的結(jié)果是自身行為導致。

6 O% U0 B5 v" n7 j; a' R, G$ v法院一審判決供電公司無責任，駁回原告的訴訟請求。一審判決后，原告未上訴，判決生效。
  W5 g& d: L1 |2 V' p3 B  Z1 w5 P5 l
  }: R$ N+ s" h/ v
案例二
  V' a# O5 ^- _9 ^: A2011年一天早上6點多，福建泉州某鎮(zhèn)的Z騎摩托車到某養(yǎng)殖場的漁場釣魚，同時將車停放在高壓線下，漁具則放置在“嚴禁高壓線下釣魚”警示牌前。
# O) s- V1 O) X. b( L; t% j
其他釣友在Z先生甩竿釣魚前曾予以勸阻，但Z先生我行我素。之后他因魚竿觸到高壓線，當場觸電身亡。
% W: [8 v/ ]; S' k4 p. R+ l
% ^5 P: @5 ]5 s- k- M事后，Z先生的親屬起訴供電公司、養(yǎng)殖場、鎮(zhèn)政府，要求賠償死亡補助費等各種費用數(shù)10萬元。
9 J' J. Q4 z4 i3 A, x
案件受理
法院現(xiàn)場測量漁場高壓線對地垂直距離，結(jié)果為左側(cè)線對地垂直距離5.95米，右側(cè)線對地垂直距離5.9米，均符合國家技術(shù)規(guī)范。
5 l0 a* s+ W9 h( A8 K
3 S3 L/ {' k' t4 z, Z法院審理認為，高壓線下禁止釣魚作為一個基本常識，無論養(yǎng)殖場的經(jīng)營者是否給予提醒，受害人均應(yīng)自我保護。

法院受理結(jié)果：
Z先生系成年人，具有民事行為能力，明知有高壓線而不聽勸阻，仍往高壓線甩魚竿，導致觸電身亡，應(yīng)承擔事故主要的過錯責任。

養(yǎng)殖場管理不完善，雖然有設(shè)置警示牌，但不明顯，且養(yǎng)殖場明知場內(nèi)有高壓線，但未在高壓線下設(shè)置安全防范措施，應(yīng)承擔該項事故責任。

" ?0 y+ K2 r* e. ~* J' ~* A供電公司架設(shè)的高壓線符合法律規(guī)定，不存在技術(shù)違規(guī)操作問題，且受害人行為違反行政法規(guī)強制性規(guī)定，因此供電公司可以免責。
! v. O3 d; L- P3 W: P. K
鎮(zhèn)政府并不是養(yǎng)殖場所有人，也不具有使用權(quán)，因此鎮(zhèn)政府也免責。最后，法院依法判決Z先生、養(yǎng)殖場共同承擔事故的責任，供電公司無責任。
: h7 `; l" S# u2 f9 i+ [' L3 [
判決法律依據(jù)

( q" q" {' z7 I! Q, f) n最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三條第四款規(guī)定：“受害人在電力設(shè)施保護區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人不承擔民事責任。”

8 Z9 D/ E3 {# E7 A! i( B9 s* u《電力法》第六十條規(guī)定：“由于不可抗力或用戶自身的過錯造成損害的，電力企業(yè)不承擔賠償責任?！?br /> $ q+ ~* a8 v: N0 \
《電力設(shè)施保護條例》第十四條明確規(guī)定：“任何單位或個人不得從事危害電力線路設(shè)施的行為，包括向?qū)Ь€拋擲物體、在架空電力線路導線兩側(cè)各300米的區(qū)域內(nèi)放風箏等?！?br /> ; f0 z: C# s. ?: D# X
《電力設(shè)施保護條例》第十條第一款規(guī)定：“電力線路保護區(qū)、架空電力線路保護區(qū)：導線邊線向外側(cè)水平延伸并垂直于地面所形成的兩平行面內(nèi)的區(qū)域，在一般地區(qū)各級電壓導線的邊線延伸距離為：1~10千伏，5米；35~110千伏，10米?！?font class="jammer">! ^8 z# r3 B1 p0 e

/ g) ^) F& _* z& G5 k% V3 p根據(jù)相關(guān)法律可得知，案件審判并無偏薄，電路設(shè)施按照規(guī)范設(shè)置，釣魚人垂釣發(fā)生安全事故，電力公司不承擔任何法律責任。
  I' e' M5 v* T: D+ x! D' B
. O6 Q6 }9 ~& u- M# w5 @電力無情，人有情，宣傳垂釣安全準則，是每個釣魚人力所能及的事情，別讓悲劇一次又一次的發(fā)生。

來源丨電網(wǎng)頭條


6 N3 U8 G! H7 C- Z: F來自: Android客戶端

來自隨州論壇android手機客戶端APP

www0722

不是所有人都能認識到高壓電的危險性，除非看見血淋淋的案例

licimc

生命是很脆弱的，而且只有一次，自己要珍惜。