高壓線下釣魚觸電身亡，這口“黑鍋”誰來背？

網(wǎng)間散步

釣魚娛樂請遠離高壓線！
/ O. S0 |8 ?7 \
+ N1 E' u$ D% I2 K6 E  q危險事故的發(fā)生，失去的不僅是一個鮮活的生命，更是一個溫暖父親、一個體貼丈夫、一個孝順的兒子。
% Z" g8 W% a: }2 H9 v) {1 P
" ]0 d' }, K: A* P6 \5 s6 j( Q0 i一個破碎的家庭，如何面對接下來的生活？

觸電身亡，電力公司應該賠償嗎？
+ ?6 e) j6 a; C! o* j# }8 K

9 M+ I3 C$ w' t既然事故已經(jīng)發(fā)生，責任如何劃分，受害者的家庭是否應該得到相應的賠償？
0 k+ m/ p+ E# ~7 M# |4 s" B
1 j# [& ^2 ~! m  e& B3 R; x看看法院如何審理相關案件。

案例一
/ C( A! x9 S6 M1 ]& m" i6 r4 q2016年12月16日，四川綿陽某鎮(zhèn)村民W先生去河邊釣魚。河邊高壓電桿上豎立著“高壓危險，禁止釣魚”的警示牌，也有釣友前來勸阻，但W置若罔聞，仍然在此地作釣，結果魚竿碰到高壓線，觸電身亡。
5 J" _+ o1 w3 p7 o
& G# i8 _# C9 D8 G/ q  E- D2017年3月10日，W先生的妻兒作為原告，向當?shù)胤ㄔ禾岢鲈V訟，要求供電公司給予經(jīng)濟補償8萬元。

3 d( o$ {  K7 G7 [$ m8 X6 ^% V案件受理
法院實地測量W先生的死亡現(xiàn)場，輸電線距地面垂直距離為7.8米，電桿上也有“高壓危險，禁止釣魚”警示標識。

/ e! ^) c3 K  v/ ^6 q) g法院審理認為，事發(fā)現(xiàn)場的輸電線距地面垂直距離高于法律法規(guī)規(guī)定的輸電線距地面垂直距離。

# }: e# T1 h, @& M電桿上有禁釣標識，被告供電公司已經(jīng)做到提示、告知的相關義務。

死者W先生作為具有完全民事行為能力人，應該認識到在高壓電線下釣魚會給自身帶來安全影響。
  a. Z1 C+ y* ^* Z& d2 S" G% Z
其他釣魚人員在死者釣魚前，已經(jīng)對其進行了危險提醒，W先生置之不理，抱有僥幸心理，其行為視為對自身安全危險的放任，直接造成了死亡結果。
  N: [% Q6 R4 j; ~. o+ p
+ n. u' i* D0 o6 r, Q" f
: a$ D: I. f+ s/ B" g" n6 U法院受理結果：
' i0 ?: `* Q4 s( y本案被告供電公司在本次事故中并不是受益人，不具有向原告進行經(jīng)濟補償?shù)南嚓P情況，W先生死亡的結果是自身行為導致。
4 s3 F' o9 y8 d" i+ c! V
法院一審判決供電公司無責任，駁回原告的訴訟請求。一審判決后，原告未上訴，判決生效。

- R  Z2 l8 u2 y$ q! ]% L
) |  K6 d& ?! B# M5 ^3 \3 o案例二
0 ~  n/ D2 n9 Z7 C$ T7 C, K  d2011年一天早上6點多，福建泉州某鎮(zhèn)的Z騎摩托車到某養(yǎng)殖場的漁場釣魚，同時將車停放在高壓線下，漁具則放置在“嚴禁高壓線下釣魚”警示牌前。

" z; H7 z( q6 I! N" I2 F. B1 H其他釣友在Z先生甩竿釣魚前曾予以勸阻，但Z先生我行我素。之后他因魚竿觸到高壓線，當場觸電身亡。
- {/ [& A/ S9 z" i6 m" l, W' d7 n
; }; V0 @" B6 o8 m事后，Z先生的親屬起訴供電公司、養(yǎng)殖場、鎮(zhèn)政府，要求賠償死亡補助費等各種費用數(shù)10萬元。
/ a2 u1 C9 _5 ^9 _5 I+ `
案件受理
法院現(xiàn)場測量漁場高壓線對地垂直距離，結果為左側線對地垂直距離5.95米，右側線對地垂直距離5.9米，均符合國家技術規(guī)范。

9 ]3 U+ t- g$ j- p法院審理認為，高壓線下禁止釣魚作為一個基本常識，無論養(yǎng)殖場的經(jīng)營者是否給予提醒，受害人均應自我保護。

法院受理結果：
Z先生系成年人，具有民事行為能力，明知有高壓線而不聽勸阻，仍往高壓線甩魚竿，導致觸電身亡，應承擔事故主要的過錯責任。
" O& m) K6 W; b2 ?) F3 X
養(yǎng)殖場管理不完善，雖然有設置警示牌，但不明顯，且養(yǎng)殖場明知場內(nèi)有高壓線，但未在高壓線下設置安全防范措施，應承擔該項事故責任。

供電公司架設的高壓線符合法律規(guī)定，不存在技術違規(guī)操作問題，且受害人行為違反行政法規(guī)強制性規(guī)定，因此供電公司可以免責。

! w4 [$ k9 z9 S- H( H& D/ w鎮(zhèn)政府并不是養(yǎng)殖場所有人，也不具有使用權，因此鎮(zhèn)政府也免責。最后，法院依法判決Z先生、養(yǎng)殖場共同承擔事故的責任，供電公司無責任。
  T3 U3 N$ O5 M- }
判決法律依據(jù)
* ~) d- r1 U( r; }: G
最高人民法院《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三條第四款規(guī)定：“受害人在電力設施保護區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為，電力設施產(chǎn)權人不承擔民事責任?！?br /> 0 i8 {! R8 E4 \8 l
《電力法》第六十條規(guī)定：“由于不可抗力或用戶自身的過錯造成損害的，電力企業(yè)不承擔賠償責任。”
: r, \6 |' H% U' s
《電力設施保護條例》第十四條明確規(guī)定：“任何單位或個人不得從事危害電力線路設施的行為，包括向?qū)Ь€拋擲物體、在架空電力線路導線兩側各300米的區(qū)域內(nèi)放風箏等。”
# ?0 S  x' a+ q, X7 c4 R* i
: W  j" q$ ]# e7 O( ^; ~  a0 b《電力設施保護條例》第十條第一款規(guī)定：“電力線路保護區(qū)、架空電力線路保護區(qū)：導線邊線向外側水平延伸并垂直于地面所形成的兩平行面內(nèi)的區(qū)域，在一般地區(qū)各級電壓導線的邊線延伸距離為：1~10千伏，5米；35~110千伏，10米。”

根據(jù)相關法律可得知，案件審判并無偏薄，電路設施按照規(guī)范設置，釣魚人垂釣發(fā)生安全事故，電力公司不承擔任何法律責任。
/ n# H' d& G6 Q0 y/ F
/ d/ l- v" v% p; T9 {6 \# B  g電力無情，人有情，宣傳垂釣安全準則，是每個釣魚人力所能及的事情，別讓悲劇一次又一次的發(fā)生。

來源丨電網(wǎng)頭條


/ J3 K4 J7 h9 x: W- n8 g+ S來自: Android客戶端

來自隨州論壇android手機客戶端APP

www0722

不是所有人都能認識到高壓電的危險性，除非看見血淋淋的案例

licimc

生命是很脆弱的，而且只有一次，自己要珍惜。